Relatório da Polícia Federal aponta que o ministro do STF Alexandre de Moraes teria editado contrato de R$ 131 milhões entre o Banco Master e o escritório de sua mulher, e mensagens extraídas do celular do banqueiro Daniel Vorcaro mostram consultas diretas ao ministro sobre a operação que o prenderia. O caso é explorado politicamente pelo senador Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência indicado pelo pai.
O que já é fato verificável
Dois núcleos distintos de vazamento envolvem hoje o ministro Alexandre de Moraes.
O primeiro, mais antigo, é o caso “Vaza Toga”. A Comissão de Segurança Pública do Senado marcou audiência para debater áudio vazado de Eduardo Tagliaferro, ex-assessor do ministro no TSE, sobre suposta ameaça de morte que teria recebido. A sessão atendeu a requerimentos dos senadores Eduardo Girão e Flávio Bolsonaro. Tagliaferro chefiou a Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação e foi apontado como responsável por vazamento de informações do gabinete da presidência do TSE na gestão Moraes.
O segundo, atual e com maior impacto, é o caso Banco Master. O dono da instituição, Daniel Vorcaro, trocou mensagens com Moraes. Segundo o relatório da PF tornado público, Vorcaro chegou a perguntar ao magistrado se deveria deixar o país dois dias antes de ser preso pela Polícia Federal. O mesmo relatório aponta que Moraes teria editado o contrato de R$ 131 milhões do escritório liderado por sua mulher com o Master.
O contrato previa pagamentos de R$ 3,6 milhões mensais ao longo de três anos ao escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados, de Viviane Barci de Moraes. Metadados extraídos do celular de Vorcaro indicam alteração no documento antes da versão final, com registro de edição atribuída ao perfil de Moraes. Mensagens atribuídas a Vorcaro também detalham pressão por repasses para que parcelas não atrasassem.
A PF registra, por outro lado, que não há mensagem de Moraes tratando de pagamento, que parte das mensagens diretas foi apagada e outras foram enviadas como imagens de visualização única, sem recuperação técnica. O ministro André Mendonça retirou o sigilo da ação que apura essas trocas, permitindo o acesso público parcial ao material.
O componente político eleitoral
Flávio Bolsonaro foi indicado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro como candidato à Presidência nas eleições de 2026. A escolha foi comunicada como decisão “diante desse cenário de injustiça” e confirmada em carta manuscrita divulgada pelos filhos do ex-presidente.
Na posição de senador e agora precandidato, Flávio passou a atacar diretamente Moraes após a divulgação das mensagens de Vorcaro. Ele afirmou que o ministro deveria renunciar “pelo bem da democracia e do Judiciário” após a divulgação de mensagens atribuídas ao magistrado, defendendo impeachment caso não haja renúncia. Em outra manifestação, declarou que “Alexandre de Moraes não tem mais condições de permanecer no cargo”.
Ao mesmo tempo, Flávio é alvo de medidas do próprio Moraes. Nesta semana, o ministro suspendeu por 90 dias as visitas de Flávio a Bolsonaro, por entender que o senador desrespeitou proibição de que Bolsonaro use redes sociais por meio de terceiros ao divulgar carta que o coloca como porta-voz na disputa presidencial. A decisão foi divulgada oficialmente pelo STF com suspensão por 90 dias.
O que ainda falta apurar
Três lacunas impedem conclusão definitiva, mesmo com a existência de relatório da PF:
- Autoria e integridade: Os metadados indicam edição, mas não provam, por si só, motivação, contrapartida ou ilegalidade. A defesa de Moraes nega atuação como advogado do banco e nega ter recebido pagamentos. O relatório da PF não identifica pagamentos a Moraes nas mensagens de Vorcaro.
- Cadeia de custódia: Parte relevante das conversas não foi recuperada. Sem o conteúdo apagado, não é possível saber se houve orientação, negativa ou omissão por parte do ministro.
- Conflito de interesses: O contrato entre uma instituição financeira sob investigação e o escritório da esposa de um ministro do STF que relata inquéritos sobre o sistema financeiro levanta questionamento ético evidente, mas a caracterização jurídica de impedimento ou suspeição depende de análise do Conselho Nacional de Justiça e do próprio STF, o que ainda não ocorreu.
A instrumentalização política do caso também exige ceticismo. O pedido de renúncia e impeachment por um precandidato adversário direto do grupo político investigado por Moraes mistura fiscalização legítima com estratégia eleitoral. A cobertura jornalística precisa separar o fato verificado – existência de contrato, mensagens e metadados – da narrativa de cada lado.
About The Author
